Районна избирателна комисия София 23 МИР

• РИК
• Решения

Районна избирателна комисия София 23 МИР

---

РЕШЕНИЕ
№ 105-НС
София, 28.09.2022

ОТНОСНО: Постъпил сигнал по електронна поща с вх. № 262/26.09.2022 год. на РИК-23

На 26.09.2022 год. в 12.27 ч. на електронната поща на РИК-23 е постъпил сигнал от Елисавета Белобрадова. Сигналът е заведен на 26.09.22г. с вх.№ 262/26.09.22 год. в общия регистър на РИК 23 София и вх. № 8/26.09.2022 г. в 12:27 ч. в регистъра на жалби и сигнали на РИК 23.

В сигнала се излагат данни, че в периода между 15 и 19 септември 2022 г. е извършена нерегламентирана предизборна дейност около няколко училища в 23 МИР София, район Младост. Посочва се, че на 19.09.2022 г. около 08:00 часа сутринта на входа на 118 СУ „Акад. Людмил Стоянов“ в район Младост, жк. Младост 1, гр. София /извън двора на училището, но в непосредствена близост до входа на двора, през който минават всички ученици/, се предлага безплатно издание „Родинознание“ с автор кандидатът за народен представител Костадин Костадинов. В сигнала има линкове към профили във Facebook, които не могат да бъдат отворени от РИК 23.

След като се запозна с направените в сигнала оплаквания и приложения към него снимков материал, РИК – 23 намира следното:

На първо място сигналът не е подписан от страна на жалбоподателя. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до Районната избирателна комисия, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд София град, компетентен на основание чл. 73, ал. 1, изр. второ от ИК, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение РИК 23 София-град счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество, а да бъде оставен без разглеждане като недопустим.

На следващо място с Решение 86-НС/26.09.2022 г. РИК 23 се е произнесла по частта от сигнала, касаеща разпространението на материалите пред 118 СУ „Акад. Людмил Стоянов“ в район Младост, жк. Младост 1, гр. София. В този смисъл РИК 23 счита, че не дължи повторно произнасяне по същите обстоятелства.

Следва да се има предвид, че сигналът е постъпил в РИК 23 на 26.09.2022 г., а действията е посочено, че са осъществени в периода 15-19.09.2022 г. или шест дни преди подаването му. В този смисъл към датата 26.09.2022 г. РИК 23 не може да извърши проверка за нерегламентирана агитационна дейност.

За пълнота следва да се посочи, че чл. 181 от ИК регламентира реда за провеждане на предизборна агитация, а в §1, т. 17 от ДР на ИК и т. 6 и т. 7 от посоченото по-долу решение на ЦИК съдържа легална дефиниция на „предизборна агитация“ и „медийна услуга“. Съгласно т. 8 от Решение № 1322-НС/23.08.2022 г. на Централната избирателна комисия, „Не са медийни услуги социалните мрежи (фейсбук, туитър и други подобни) и личните блогове.“

При така изяснената фактическа обстановка и на основание чл. 72, ал. 1, т. 20 от ИК и Решение № 1322-НС/23.08.2022 г. на Централната избирателна комисия, Районна избирателна комисия в Двадесет и трети район – София (РИК 23)

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ сигнал с вх. № 262/26.09.2022 год. на РИК-23, е заведен на 26.09.22г. с вх.№ 262/26.09.22 год. в общия регистър на РИК 23 София и вх. № 8/26.09.2022 г. в 12:27 ч. в регистъра на жалби и сигнали на РИК 23, подаден от Елисавета Белобрадова.

РЕШЕНИЕТО на РИК подлежи на оспорване пред ЦИК в тридневен срок от обявяването му по реда на чл. 73 ИК.

 

Председател: Борислав Любомиров Тасев

Зам. председател: Живка Василева Котева

* Публикувано на 28.09.2022 в 17:41 часа