Районна избирателна комисия София 23 МИР
РЕШЕНИЕ
№ 172–ЕП/НС
София, 13.06.2024
ОТНОСНО: Доклад по сигнали и жалби, постъпили в след края на изборния ден -09.06.2024 г.
Председателят на РИК – 23 София представи доклад по сигнали и жалби, постъпили след края изборния ден – 09.06.2024 г., и предприетите по тях действия и мерки от страна на РИК – 23 София:
- По имейла на РИК – 23, в 08.01 ч., на 12.06.2024 г., с вх. № 350/12.06.2024 г. е постъпило писмо от Венцислав Атанасов Ангелов, председател на ПП “НАРОДНА ПАРТИЯ ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА” с искане РИК-23 да предостави на хартиен носител и с печат на Районната избирателна комисия копия от всички протоколи на секционните избирателни комисии от изборите за Членове на РИК 23 София.
Предвид гореизложеното, РИК 23 – София, като разгледа искането счита същото за недопустимо предвид това, че Районна избирателна комисия в 23 МИР не е провеждала избори за членове на РИК 23 София.
- По имейла на РИК-23 София в 11.03 часа на 12.06.2024 г. е постъпила жалба от Екатерина Иванова Ленкова, в качеството й на Председател на СИК 234617064. Същата е заведена с вх. № 352/12.06.2024 г. на РИК 23-София и № 10 от 12.06.2024 г. в регистъра на жалби и сигнали на комисията. В същата е изложено искане за проверка на председателя на СИК 234617056 поради съмнения, че същият се е уговорил за получаване на по-ранен номер за предаване на изборните книжа, което е довело неговата секция да предаде своите протоколи 4 часа по-рано, въпреки че са пристигнали по едно и също време с представителите на СИК 234617064
Предвид гореизложеното, РИК 23 – София ще направи необходимата проверка и ще се свърже с жалбоподавателя.
- По имейла на РИК-23 София в 03.07 часа на 10.06.2024 г. е постъпил сигнал от Христиана Методиева, в качеството й на представител на ПП „ВЕЛИЧИЕ“ в СИК 234617030. Същият е заведен с вх. № 353/12.06.2024 г. на РИК 23-София и № 10 от 12.06.2024 г. в регистъра на жалби и сигнали на комисията. В същия се излагат данни, че в СИК 22 в район Лозенец, гласуването с машина е възможно само за двата избора едновременно.
Предвид гореизложеното, РИК 23 – София като разгледа сигнала, се свърза с член на комисията и бяха дадени съответните указания. Изборният процес протича нормално.
- По имейла на РИК-23 София в 21.48 часа на 09.06.2024 г. е постъпил сигнал от Иво Рачев. Същият е заведен с вх. № 355/12.06.2024 г. на РИК 23-София и № 10 от 12.06.2024 г. в регистъра на жалби и сигнали на комисията. В същия се излагат данни, че в секцията, в която е гласувало лицето е имало големи забавания към края на изборния ден около 19:00 часа, явно поради наличието на само 1 машина в секцията. Освен това е посочено, че член на секционната избирателна комисия, която е работела със списъците и личните карти на избирателите, е нямала никакво обозначение по себе си, което да показва, че е част от комисията, както останалите в залата. Последно, е изложено, че към края на деня гласоподавателите, които са искали да гласуват електронно, са приканени да преминат на нова опашка за гласуване с хартиена бюлетина.
След като се запозна с направените в сигнала оплаквания, РИК – 23 намира следното:
Сигналът не е подписан от страна на жалбоподателя. Същият е посочен с две имена и без данни за правния му интерес от подаването на сигнала, освен изразеното възмущение от извършеното. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до Районната избирателна комисия, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд София град, компетентен на основание чл. 73, ал. 1, изр. второ от ИК, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение РИК 23 - София, счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество, а да бъде оставен без разглеждане като недопустим.
Предвид гореизложеното, РИК 23 – София намира, че следва да остави без разглеждане сигнал с вх. № 355/12.06.2024 г на РИК-23, заведен на 12.06.24г., подаден от Иво Рачев.
- По имейла на РИК-23 София в 18.56 часа на 09.06.2024 г. е постъпил сигнал, препратен от ЦИК по техен Вх. № С-98ЕП/НС/09.06.2024 г., от Антония Петрова. Същият е заведен с вх. № 356/12.06.2024 г. на РИК 23-София и № 10 от 12.06.2024 г. в регистъра на жалби и сигнали на комисията. В сигнала се излагат данни за неравномерно разпределение на натоварването в СИК на територията на р-н Младост доколкото СИК 92 е неимоверно по-натоварена от всички останали. Посочва се, че пред секцията чакат около 50 човека, докато в другите секции не е така.
След като се запозна с направените в сигнала оплаквания, РИК – 23 намира следното:
На първо място, сигналът не е подписан от страна на жалбоподателя. Същият е посочен с две имена и без данни за правния му интерес от подаването на сигнала, освен изразеното възмущение от извършеното. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до Районната избирателна комисия, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд София град, компетентен на основание чл. 73, ал. 1, изр. второ от ИК, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение РИК 23 - София, счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество, а да бъде оставен без разглеждане като недопустим.
За пълнота следва да се посочи, Районна избирателна комисия, счита сигналът за процесуално недопустим, тъй като е подаден срещу административен акт, контрол по отношение на който не се осъществява от РИК. Същият касае приложение на разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от ИК. Компетентен съгласно тези разпоредби е кметът на общината, респективно упълномощени от него длъжностни лица. В конкретния случай заместник-кметът на Столична община г-жа Надежда Бобчева със своя Заповед СОА24-РД09-2786/19.04.2024 е образувала 1587 СИК на територията на Столична община, разпределени по многомандатни изборни райони и е утвърдила номерацията и адресите на образуваните избирателни секции, както и техните граници, съгласно Приложение № 1 и Приложение № 2 към цитираната заповед, удостоверени от кметовете на райони. В т. 4 от същата заповед са посочени и начините за нейното оповестяване. Редът за обжалване на заповедта на кмета на Столична община е изрично посочен в т. 5 от нея, както и в чл. 8, ал. 4 от ИК.
При така изяснената фактическа обстановка и на основание чл. 72, ал. 1, т. 20 от ИК и Решение № 3183НС/29.04.2024 г. на Централната избирателна комисия, Районна избирателна комисия в Двадесет и трети район – София следва да остави без разглеждане като недопустим сигнал от Антония Петрова.
- По имейла на РИК-23 София е постъпил сигнал от Христина Методиева, представител на ПП “Величие” за нарушения в СИК 234617030. Сигнала е заведен с вх. № 353 от 12.06.2024 г. на РИК – 23. Сигналът не е подписан от страна на подателя. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до Районната избирателна комисия, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд – София – град, компетентен на основание чл. 73, ал. 1, изр. второ от Изборния кодекс, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение, РИК – 23, счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество и да се извършва детайлна проверка на изнесените твърдения, а да бъде оставен без разглеждане като недопустим.
Предвид гореизложеното, РИК – 23 оставя без разглеждане подадения сигнал.
- По имейла на РИК – 23 София на 09.06.2024 г. в 11:24 е постъпила жалба, препратена от ЦИК по техен вх. № 41ЕП/НС/09.06.2024 г. от Дерик Нуран Каспарян, член на СИК № 3 – “Витоша”. Същият е заведен с вх. № 359/09.06.2024 г. на РИК 23 – София и № 8 от 09.06.2024 г. в регистъра на жалби и сигнали на комисията. В същата се излагат данни, че в СИК 3, в район Витоша, при гласуване гласоподавател е нарушавал реда в изборното помещение.
РИК-23 като разгледа жалбата, счита, че опазването на реда в СИК е в компетентността на самата комисия, която при необходимост може да поиска съдействие от органите на МВР и не е необходима намесата на комисията.
- По имейла на РИК-23 София е постъпил сигнал от Светла Янчева, в който се твърди, че в секцията която гласува подателя липсвало да се поставя печат на бюлетината и това представлявало нарушение. Сигнала е заведен с вх. № 357 от 12.06.2024 г. на РИК – 23. Сигналът не е подписан от страна на подателя. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до Районната избирателна комисия, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд – София – град, компетентен на основание чл. 73, ал. 1, изр. второ от Изборния кодекс, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение, РИК – 23, счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество и да се извършва детайлна проверка на изнесените твърдения, а да бъде оставен без разглеждане като недопустим.
Предвид гореизложеното, РИК – 23 оставя без разглеждане подадения сигнал.
Предвид горното и на основание чл. 72, ал. 1, т. 20 ИК, РИК 23 - София
РЕШИ
ПРИЕМА доклад по сигнали и жалби, постъпили след края на изборния ден.
Решението подлежи на оспорване в тридневен срок от обявяването му пред ЦИК по реда на чл. 73 ИК.
Председател: Борислав Любомиров Тасев
Секретар: Полина Василева Витанова
* Публикувано на 13.06.2024 в 18:03 часа